News & Topics

중국 도메인 분쟁 국내 대기업을 대리하여 도메인 원 권리자 상대로 승소

Written by 이공특허 | 2018-07-26
페이스북으로 보내기  트위터로 보내기  | 380

 

중국 도메인 분쟁 국내 대기업을 대리하여 도메인 원 권리자 상대로 승소 (도메인이전결정)


사건개요

 

1. 분쟁의 원인이  도메인을 중국인이 선점하여 차례 양도 협상을 진행하였으나 별다른 진척 없이 결렬되어당소가 국내 대기업을 대리하여 홍콩 ADNDRC(인터넷주소분쟁조정위원회) 소제기를 하게 되었습니다.

 

2. 도메인 분쟁에 있어서의 증명이 필요한 사항(요증사실 : prima facie case) 하기와 같았으며하기의 사항이 담긴 소장  추가의견서를 제출한 결과홍콩 ADNDRC(인터넷주소분쟁조정위원회)로부터 중국권리자가 국내 기업으로 도메인을 이전하라는 결정을 받았습니다(한편 결정에 대하여 중국권리자가 불복하는 소송을 중국인민법원에 제기하여 당소에서 이를 함께 처리한 바 있습니다).

 

국내기업 소유의 상표표장과 도메인의 유사성

권리자의 도메인에 대한 고유 권리 부존재

권리자의 악의

 

 

결정문 요지

 

1.  사건의 도메인은 신청인(국내 대기업) 소유하고 있는 상표/서비스표와 동일 혹은 유사하다.

 

UDRP 4a(i)조에 따라서신청인의 상표가 권리자가 있는 중국에서 반드시 사용/등록될 필요가 없고신청인의 상표가 해당 도메인과 관련된 특정류에서 반드시 사용되고 있을 필요가 없으므로중국에서 신청인이  도메인과 관련된 상표권을 취득하고 있을 필요는 없다오히려  도메인은 신청인의 국내외적으로 저명한 상표인 신청인의 상호와 혼동을  정도로 유사하기 때문에 도메인이 신청인과 관련되어 있다고 받아들여져 혼동을 야기할  있다고 판단하였다.

 


2. 권리자는  도메인과 관련하여 권리 혹은 정당한 이익을 가지고 있지 않다.

 

신청인의 상표인 신청인의 상호의  사용일  등록일이  도메인의 등록보다 앞서 있으므로 도메인에 대한 권리 혹은 정당한 이익을 권리자가 가지고 있다는 입증책임은 권리자에게로 전환되었으나권리자는 이를 증명하는 것에 실패했다게다가권리자가  도메인을 높은 가격에 매매하려고  사실이 인정되어해당 사실로 인해 권리자가  도메인에 대한 권리 혹은 정당한 이익을 취하고 있지 않다고 판단하였다이에 더하여권리자는 신청인   도메인과 관계가 없고 도메인 또한 권리자의 이름에서 파생된 것이 아니라고 자인하였다따라서  요건은 만족된다고 판단된다.

 


3. 권리자의 악의로 인해  도메인이 등록  사용 되었다.

 

권리자의 도메인 등록이 정당한 권리가 없음에도 행해졌거나 혹은 신청인의 상호와 유사한 도메인을 악의로 선점하였다는 신청인의 주장이 인정된다게다가권리자가  도메인을 등록할 당시신청인의 상호가 신청인에 의하여 사용되고 있었음을 알고 있었을 것이며또한권리자가  도메인의 매각조건으로 과도한 금전적 요구를 하였고협상대리인과의 협상결렬  형식적으로 해당 도메인을 사용하기 시작한 사실에 대해서도 인정했다따라서권리자측의 명백한 악의가 있음이 인정되었다.

 

 

4. 결론

 

도메인 등록기관은  결정에 따라 도메인 이전시행일을 통보해야 하며 도메인은 신청인에게 무상양도 되어야 한다.

 

 

 

 

   본 게시물은 당소 고객 등을 위한 참조용 자료로서 현지 법령의 변화 등으로 인하여 일부 내용이 사실과 다를 수 있고 실제 업무 적용 과정에서 변화가 있을 수 있으며본 게시물 내용의 당부에 대해서 어떠한 법적 책임도 부과될 수 없습니다또한이공특허법률사무소(KWON & KIM Patent & Trademark Attorneys)의 명시적인 허락 없이 본 게시물의 무단 전제는 허용되지 않습니다.

  #이공특허 #이공특허법률사무소 #KWON & KIM Patent & Trademark Attorneys #KWON & KIM

#유럽상표 #PCT출원비용 #PCT특허 #국제디자인 #국제디자인출원 #국제상표 #국제상표권 #국제상표등록 #국제상표출원 #국제특허 #국제특허법률사무소 #국제특허출원 #대만상표검색 #대만상표권 #대만상표출원 #마드리드국제상표출원 #마드리드국제출원 #마드리드상표 #마드리드상표등록 #마드리드상표출원 #마드리드출원 #미국디자인등록 #미국디자인특허 #미국상표 #미국상표권 #미국상표권등록 #미국상표권출원 #미국상표등록 #미국상표등록비용 #미국상표출원 #미국상표출원비용 #미국특허 #미국특허비용 #미국특허출원 #베트남상표 #베트남상표검색 #베트남상표권 #베트남상표권등록 #베트남상표등록 #베트남특허 #상표해외출원 #유럽상표권 #유럽특허 #일본상표 #일본상표권 #일본상표권등록 #일본상표등록 #일본상표출원 #일본특허 #중국상표 #중국상표검색 #중국상표권 #중국상표권검색 #중국상표권등록 #중국상표등록 #중국상표등록비용 #중국상표등록조회 #중국상표출원 #중국상표출원비용 #필리핀상표등록 #해외디자인 #해외디자인출원 #해외상표 #해외상표검색 #해외상표권 #해외상표권등록 #해외상표권출원 #해외상표등록 #해외상표출원 #해외출원 #해외특허 #해외특허출원 #헤이그디자인 #대만상표등록 #마드리드상표출원비용 #미국상표권등록비용 #인도상표 #인도특허 #일본상표권조회 #중국디자인출원 #중국상표권출원 #해외디자인등록 #해외상표출원비용 #EU상표 #영국상표 #영국상표등록 #영국상표출원 #유럽상표등록 #유럽상표출원 #유럽연합상표 #중국모방상표 #중국상표거절 #중국상표무효심판 #중국상표이의신청

목록
이전글 '음식 메뉴' 이름을 상표나 서비스표로 볼 수 있는지에 대한 법원의 입장
다음글 유럽 상표법 개정안 개요 안내 (2016년 3월 23일부터 시행)